Определение от 20 октября 2023 г. по делу № А32-55639/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-20972

г. Москва 20.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Краснодарводстрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022, постановление Пятнадцатый арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2023 по делу № А32-55639/2020 по исковому заявлению общества к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» (далее – учреждение), администрации Афипского городского поселения Северского района (далее – администрация), акционерному обществу Проектно-изыскательский институт «Кубаньводпроект» (далее – институт) об обязании администрации устранить факторы внешнего воздействия на объект: «Строительство гидротехнического сооружения на р. Афипс в пос. Афипский Северского района Краснодарского края» 0,4 км, а именно: стихийный сброс канализационных и дождевых вод на поверхность объекта с домовладений и предприятий, прилегающих к участкам № 1 по ул. Ленина и № 2 по ул. Набережная, обязании учреждения и института устранить образовавшиеся дефекты и исключить вероятность их повторения, разработать дополнительную проектную документацию по решению организации водоотведения с прилегающей территории и жилых домов через гидротехническое сооружение,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих доводы общества об обоснованности предъявленных требований, в том числе учли, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020 по делу № А32-30808/2019 по исковому заявлению учреждения к обществу о качестве выполненных работ по государственному контракту от 22.08.2017 № Ф.2017.356755, требования учреждения признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, на общество возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту на осуществление капитальных вложений по объекту «Строительство гидротехнического сооружения на р. Афипс в пос. Афипский Северского района Краснодарского края», 0,4 км, а именно: разрушения на участке № 1 по ул. Ленина и на участке № 2 по ул. Набережная.

Суды установили, что причиной возникших дефектов являются недостатки в выполненных обществом работах с отступлениями от проектной документации и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по настоящем делу, указав, что, по сути, общество пытается пересмотреть решение по делу № А32-30808/2019, которым установлены причины деформации и смещения гидротехнического сооружения, возведенного обществом.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию общества с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств, отличных от ранее установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать непубличному акционерному обществу «Краснодарводстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко