Определение от 2 апреля 2015 г. по делу № А40-21770/2012

78933 658171

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-4339



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


«02» апреля 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Дилинг сити» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановление Федерального арбитражного апелляционного суда от 23.03.2013 по делу№А40- 21770/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилинг сити» (далее – ООО «Дилинг сити») обратилось с иском к городу Москве в лице Комитета государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор) о взыскании за счет казны города Москвы убытков в размере 252 425 000 руб., в том числе: 59 490 000 руб. - расходов по осуществлению строительства и 192 935 000 руб. - упущенной выгоды (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 23.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись указанными судебными актами ООО «Дилинг сити» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.


Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что возможность обращения с настоящей кассационной жалобой возникла у ООО «Дилинг сити» с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по делу №А40-33304/2010 (определение Арбитражного суда Московского круга от 11.12.2014).

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из представленных материалов, последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного апелляционного суда от 23.03.2013.

Между тем, настоящая жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации 26.03.2015, что подтверждается отметкой суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, более чем на два года.

Ходатайство о восстановлении срока подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность его восстановления.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Дилинг сити» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дилинг сити» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012,


постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановление Федерального арбитражного апелляционного суда от 23.03.2013 по делу№А40-21770/2012 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

А.Н. Маненков