Определение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-86520/2018




79005_1635431

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-21340(32)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва14 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по делу № А40-86520/2018, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:


в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 04.05.2021.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 06.07.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 ссылается на публикацию обжалуемого постановления в сети Интернет 05.05.2021, установление нерабочих дней с 04.05.2021 по 07.05.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», выходные дни с 08.05.2021 по 10.05.2021, а также на незначительный пропуск срока подачи жалобы.

Между тем постановление суда округа от 04.05.2021 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено.

Иные приведенные завителем причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 являлся инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, лично и его представитель участвовали при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, постановление суда округа от 04.05.2021 своевременно (05.05.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем ФИО1 имел достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:


ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 по делу № А40-86520/2018 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 22 января 2026 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 13 мая 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 22 апреля 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 17 марта 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 31 декабря 2020 г. по делу № А40-86520/2018
Определение от 2 декабря 2019 г. по делу № А40-86520/2018