Определение от 6 февраля 2023 г. по делу № А21-6721/2021

79005_1946745

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-27304


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 по делу № А21-6721/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТТМ» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – должник) требования в размере 131 645 223 руб. основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2022 и округа от 29.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


В обоснование требования ФИО1 указал на заключение им договора займа с ФИО2, по указанию которого денежные средства могут быть перечислены компании «Эс Си Рау Материалс». В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 должником и ФИО1 заключены договоры поручительства и ипотеки.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности реальности заемных правоотношений, экономической целесообразности предоставления займа, заключения должником обеспечительных сделок в условиях фактической аффилированности сторон сделок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев