Определение от 28 марта 2016 г. по делу № А41-33330/2013

79008_787968

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-2611


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.03.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» (истец) от 17.02.2016 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 по делу № А41-33330/2013 Арбитражного суда Московской области по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» (г. Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Прибрежное» (г. Краснознаменск Московской области), обществу с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Сосновые берега» (г. Краснознаменск Московской области) об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения иска),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Сосновые берега» ФИО1, открытое акционерное общество «Родэкс групп», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Куренных А.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ОАО «Можайский дорожник», ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Сосновые берега» иск оставлен без рассмотрения, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Прибрежное» - удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 решение от 10.04.2015 оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе истца прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 решение от 10.04.2015 и постановление от 30.07.2015 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и пределами их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

При новом рассмотрении дела возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, что исключает возможность удовлетворения кассационной жалобы на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Райффайзенбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья: О.Ю. Шилохвост