Определение от 26 июня 2017 г. по делу № А12-55001/2015

79005_961247

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-7146


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 по делу № А12-55001/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

22.07.2016 должник представил в суд план реструктуризации долгов и ходатайствовал об его утверждении.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2016 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 это определение отменено, в утверждении плана реструктуризации долгов отказано; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2

Суд округа постановлением от 21.02.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и указал на заведомую неисполнимость представленного плана реструктуризации долгов ввиду отсутствия у должника дохода и имущества для погашения требований.

При этом судами учтено, что на собрании кредиторов должника от 30.08.2016 принято единогласное решение о неодобрении плана реструктуризации и обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев