Определение от 2 апреля 2024 г. по делу № А72-11091/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-4150


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2023 по делу № А72-11091/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Ульяновскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания», акционерному обществу «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения» об обязании исполнить обязательство в натуре,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2023, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит изменить решение суда, исключив пункт 1.1 его резолютивной части.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении ответчиками (сетевая организация, энергосбытовая организация) установленного законодательством порядка и схемы взаимодействия субъектов электроэнергетики на розничном рынке электроэнергии, создании препятствий истцу (гарантирующий поставщик) в определении объемов покупки электроэнергии.

Доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с предъявленными требованиями, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельствам спора, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост