Определение от 18 марта 2021 г. по делу № А73-327/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-4779


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее – ООО «Сахалинская мехколонна № 68», заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2021 по делу № А73-327/2020,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Сахалинская мехколонна № 68» об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с непредставлением надлежащих доказательств, которые могли бы свидетельствовать об имущественном положении заявителя (сведения об открытых (закрытых) банковских счетах и справки об остатках денежных средств на расчетных счетах) на момент подачи кассационной жалобы.

ООО «Сахалинская мехколонна № 68» повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 389-О-О обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При этом доказательствами в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины могут быть: заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сахалинская мехколонна № 68» и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как из представленных не в полном объеме доказательств не следует, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Так, заявителем в качестве приложения к поданному в электронном виде ходатайству указаны копии сведений из налогового органа об открытых счетах в различных банках и выписки из данных банков.

Между тем, сведения о наличии или отсутствии денежных средств на счете № 40702810000050019060, открытом в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», не представлены.

Документы, подтверждающие невозможность представления таких сведений, к ходатайству не приложены.

Кроме того, согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от 03.03.2021 № 68 по счету № 40702840308020007641 ООО «Сахалинская мехколонна № 68» имеется остаток на 01.03.2021 равный 593,33 доллара США.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко