Определение от 5 августа 2024 г. по делу № А73-4348/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС24-12014

г. Москва 05.08.2024 Дело № А73-4348/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2024

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» к учреждению о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии вследствие воздействия высоких температур при осуществлении поджога спиленных деревьев и веток в охранной зоне,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.12.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда

от 08.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя иск, суды исследовали и оценили все представленные доказательства, руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности совокупности условий для взыскания с ответчика причиненных истцу убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта кабельной линии.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов