Определение от 17 марта 2015 г. по делу № А47-51/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 963651923 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС15-2527 г. Москва 17 марта 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Вторчермет» от 11.03.2015 № И-163/2015 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от 16.02.2015 № И-99/2015 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 по делу № А47-51/2014, согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 2 В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев доводы заявителя, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Вторчермет» от 11.03.2015 № И-163/2015 удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы от 16.02.2015 № И-99/2015 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 по делу № А47-51/2014. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Сталь-Индустрия" (подробнее)Ответчики:ООО "Оренбургский Вторчермет" (подробнее)Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу: |