Определение от 7 сентября 2004 г. Верховный Суд РФВерховный Суд Российской Федерации - Уголовное Г. Москва 7 сентября 2004 г. КАССАЦИОННОЕ председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А. рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2004 г., по которому - РЕМИШЕВСКИЙ А В , судим : 5 марта 2002 г. по ст. 162 ч. 2 п.п. « б, г » УК РФ к 7 годам лишения свободы ; 30 апреля 2003 г. по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. « з, н » , 161 ч. 2, 162 ч. 3, 167 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ к 25 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. « з » УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. « в » УК РФ сроком на 11 лет ; по ст. 162 ч. 2 п.п. « в, г » УК РФ сроком на 9 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы ; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию назначено 25 (двадцать пять) лет лишения свободы с отбыванием первых 12 (двенадцати) лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной ко- лонии строгого режима. Постановлено взыскать с Ремишевского A.B. в пользу потерпевшего П в возмещение материального ущерба и в счет компенса- ции морального вреда указанные в приговоре суммы. Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Ремишевского A.B., поддержавшего кассационную жалобу, заключение проку- рора Крюковой Н.С., полагавшеей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - УСТАНОВИЛА: Ремишевский A.B. признан виновным : в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем ; в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ; в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, использованных в качестве оружия. Преступления совершены в марте и в сентябре 1998 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Ремишевский A.B. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Ремишевский A.B., ссылаясь на свою непричастность к разбою и убийству потерпевшей П , на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит изменить правовую оценку содеянного им на другой материальный закон и смягчить наказание. Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, опровергая из- ложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным. Утверждение осужденного о его непричастности к убийству потерпевшей П и разбойному нападению на нее высказаны вопреки материалам дела. Вина Ремишевского A.B. в содеянном установлена : его явкой с повин- ной, его же показаниями, данными на следствии, в которых он признал вину и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил престу-пления, с описанием различных деталей содеянного, известных лишь испол- нителю преступлений ; свои показания он подтвердил при выезде на место происшествия ; показаниями потерпевших П , Н , Н , ; свидетелей С , С , Г ; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинской, криминалистической, дактилоскопиче- ской, химической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с непричастностью Ремишевского A.B. к разбою и убийству потерпевшей П , с незаконными методами расследования, повлекшими са- мооговор его на следствии, тщательно проверялись судом и не подтверди- лись, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено. Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности ви- новного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеет- ся. В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит. приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2004 г. в отношении РЕМИШЕВСКОГО А В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий -Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12 49-004-34 Копии определения направлены : Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Родионова Маргарита Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |