СудАкт в соцсетях

Определение от 1 июня 2016 г. по делу № А63-3323/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов

79013_811818

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ16-7160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Стодеревский Карьер» (Ставропольский край) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-3323/2014 по заявлению закрытого акционерного общества «Стодеревский Карьер» (далее – общество) о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 11.03.2014 № 58 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии от 18.10.2005 СТВ № 00008 ТЭ,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении заявления

общества отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Стодеревский Карьер» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.03.2016 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-3323/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации