Определение от 30 ноября 2022 г. по делу № А07-30111/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



79059_1908417

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС22-22674

г. Москва 30.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Уралмостострой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2022 по делу

№ А07-30111/2021,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как установлено судами, ходатайствуя об уточнении иска, истец просил суд изменить и предмет, и основание заявленных требований, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Суды также отметили, что истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать акционерному обществу «Уралмостострой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Уралмостострой" (подробнее)

Ответчики:

Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (подробнее)

Судьи дела:

Антонова М.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ