Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А71-7940/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-17912


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 по делу № А71-7940/2019

по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» о взыскании 24 690,75 рублей убытков, образовавшихся в результате переплаты страховой пенсии за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 26.1, 28 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», суды отказали в иске, признав недоказанным причинно- следственную связь между фактом причинения убытков и действиями страхователя по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за июнь 2017 года.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным

основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов