Определение от 21 января 2020 г. по делу № А34-8641/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-21739


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курганская Многопрофильная Компания» (г.Курган; далее – компания, заявитель) на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2019 по делу № А34-8641/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2019 по тому же делу по заявлению компании о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.12.2017 № 13-31/129 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 741 776 рублей, начисления пеней в размере 239 624 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2019, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе материалы налоговой проверки компании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «КурганТранс» (далее – общество), передаточный акт от 09.03.2016, утвержденный решением общего собрания участников общества, письмо Минфина России от 03.05.2018 № 03-07-11/29894, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения инспекции в оспариваемой части.

Судами установлено, что компания и общество являются взаимозависимыми лицами, компания является правопреемником общества, реорганизованного путем присоединения.

Таким образом, учитывая то, что до присоединения к компании у общества фактически имелась неисполненная обязанность по восстановлению ранее принятых к вычету сумм НДС в связи со сменой режима налогообложения, на что указал налоговый орган при вынесении оспариваемого решения, суды пришли к выводу о наличии у компании обязанности по уплате указанных сумм налога независимо от того, были ли известны ей обстоятельства его неуплаты.

Иные доводы заявителя, в том числе касающиеся консервации спорного имущества, были отклонены судами в связи с отсутствием надлежащих доказательств.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова