Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А65-8946/2018

79023_1214504

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-24199

г. Москва 4 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Таиф-НК» (ответчик, г. Нижнекамск) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу № А65-8946/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Самара) к открытому акционерному обществу «Таиф-НК» о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Таиф-НК» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения сокращенного специального срока исковой давности и признания иска регрессным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что между сторонами действует договор от 20.01.2011 № 7/40, устанавливающий технологический срок оборота вагонов, в связи с нарушением которого ответчиком истец на основании решения суда уплатил грузоотправителю (ООО «Газпромтранс») пеню за просрочку доставки груза, взыскиваемую в данном деле в качестве убытков.

Следовательно, убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением договора и подлежат взысканию по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При такой ситуации доводы о необходимости применения специального срока давности и характере иска не влияют на судьбу судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытого акционерного общества «Таиф-НК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова