Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А41-718/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-18230(4)

г. Москва 15.04.2024 Дело № А41-718/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее – должник) ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2023 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – банк), в редакции конкурсного управляющего должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего отказано. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Богородские овощи» на определение от 11.07.2023 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 постановление апелляционного суда в части отмены определения от 11.07.2023 отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение судами норм

материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 2, 110, 111, 126, 129, 130, 139, 142, 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе отчет об оценке от 20.04.2023 № 12/23, и установив, что конкурсный управляющий должника осуществил все действия, необходимые для оценки и продажи имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве, предложенный им порядок не противоречит положениям Закона о банкротстве, является обоснованным и направленным на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов, а также фактически позволит избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства и ведет к минимизации расходов на процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе, находящегося в залоге у банка, в редакции конкурсного управляющего.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова