СудАкт в соцсетях

Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А74-10/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79060_2011137

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-6902

г. Москва 23.05.2023 Дело № А74-10/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гороскоп» (далее – ООО «Гороскоп») на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось с иском к ООО «Гороскоп» о взыскании убытков.

ООО «Гороскоп» предъявило встречный иск о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2023, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Гороскоп» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ООО «Гороскоп» убытков в заявленном размере, а также признав факт нарушения ООО «Исток» обязательств по оплате оказанных услуг, суды удовлетворили первоначальный иск в полном объеме, а встречный иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гороскоп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов