Определение от 2 октября 2018 г. по делу № А81-928/2017

79005_1155422

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-14294


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-инженерный центр Москва» (далее – общество «НИЦ Москва») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2018 по делу № А81-928/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-инженерный центр Ямал» (далее – должник) общество «НИЦ Москва» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере 68 030 981 руб. 18 коп. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 23.11.2017 требование кредитора признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2018 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 06.06.2018 определение от 23.11.2017 и постановление от 19.03.2018 в части отказа в удовлетворении требования

общества «НИЦ Москва» по пяти подрядным сделкам отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа; в остальной части постановление от 19.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «НИЦ Москва» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении заявленного требования и направить спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Требования общества «НИЦ Москва» к должнику основаны, в том числе на неисполнении последним обязательств по договорам поставки, оказания услуг, аренды, хранения, займа.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 19, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из отсутствия доказательств реальности хозяйственных отношений между должником и обществом «НИЦ Москва» (являющимся заинтересованным лицом по отношению к должнику).

Возражения общества «НИЦ Москва» об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев