Определение от 13 апреля 2016 г. по делу № А40-193509/2014

79008_794906

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-5240


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертных решений» (ответчик) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-193509/2014, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016,

установил:

ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения, в обоснование которого сослался на невозможность поворота его исполнения, указав, что истец (общество с ограниченной ответственностью «Элком») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем

внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд не нашел достаточных оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В результате рассмотрения ходатайства установлено, что приведенные заявителями доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Приводимые заявителем доводы касаются определения его статуса в деле о несостоятельности (банкротстве) истца и сами по себе не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертных решений».

Судья О.Ю. Шилохвост