Определение от 18 октября 2026 г. по делу № А40-225581/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС25-13262(3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 19 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2026 г., принятые в деле № А40-225581/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должник) по заявлению о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества от 5 ноября 2024 г.,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие осведомленности о разрешении спора об утверждении условий продажи спорного имущества, наличие раздельного правового режима имущества супругов, принадлежность ей спорного имущества и продажу его по заниженной цене.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.


Суды установили, что на момент возбуждения дела о банкротстве должника заявитель состоял с ним в браке, извещался о рассмотрении предыдущих и данного обособленного споров, в связи с чем признали его осведомленным о наличии дела о банкротстве и его продвижении.

Суды признали соответствие торгов утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и статьям 110, 111, 139, 21325, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклонив требование согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова