Определение от 11 января 2024 г. по делу № А40-192530/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79151_2151628 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-27235 г. Москва 12.01.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «КАМАЗ» (далее – общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу № А40-192530/2022, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. При рассмотрении дела судами установлено, что истец осуществил гарантийный ремонт товара, поставленного им акционерному обществу «Комбинат автомобильных фургонов» и реализованного в дальнейшем ответчику – Министерству обороны Российской Федерации; порядок ведения рекламационной работы, а именно исследование характера выявленных недостатков и причин их возникновения, предусмотренный ГОСТ РВ 15.7032005, был нарушен; наличие вины ответчика не доказано. Установив данные обстоятельства, суды отказали в иске о взыскании убытков, составляющих сумму понесенных истцом расходов при выполнении гарантийного ремонта товара. Оснований для несогласия с изложенными в судебных актах мотивами и выводами судов по доводам жалобы не усматривается, а переоценка доказательств, в том числе актов исследования товара, доводы о которой также содержаться в жалобе, не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать публичному акционерному обществу «КАМАЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "КАМАЗ" (подробнее)Ответчики:Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)Судьи дела:Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее) |