Определение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-45500/2020

79078_1623224

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-8789


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коллектив Редакции Эксперт» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу № А40-45500/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – кредитор) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021, требования кредитора признаны обоснованными включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и прекратить производство по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Вводя процедуру наблюдения, суды, руководствуясь статьями 3, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требования кредитора подтверждены документально, составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трёх месяцев, рассмотрев и мотивированно отклонив возражения заявителя о невнесении кредитором на депозитный счёт суда денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, а также о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Коллектив Редакции Эксперт» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк