Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А51-18377/2019

79007_1782224

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-2856


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСиб» (далее – общество, должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2021 по делу № А51-18377/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества,

установила:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Гринвей клуб» договора купли-продажи земельного участка и строений от 19.03.2018 № 1903/18, применении последствий его недействительности в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника переданное по сделке имущество.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили следующее. Должником по договору купли-продажи фактически получено равноценное встречное предоставление, а доказательства того, что действия должника по отчуждению имущества совершены с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов, в материалах дела отсутствуют. В связи с этим суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы заявителя о том, что оспоренная сделка совершена с нарушением порядка одобрения общим собранием участников общества, предусмотренного пунктом 6 статьи 9 устава общества, а также о необходимости применения к оспариваемой сделке положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены исходя из установленных обстоятельств.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать участнику общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСиб» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова