Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А73-15599/2019

79023_1601458

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС21-5063

г. Москва 12 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фартов-внешторг» (ответчик, г. Благовещенск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2020 по делу № А73-15599/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (г. Амурск) к обществу с ограниченной ответственностью «Фартов-внешторг» о взыскании предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью транспортно- экспедиционная компания «Флагман Амур»,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Фартов-внешторг» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия у товара неустранимых недостатков и недобросовестность истца в вопросе применения последствий повреждения товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали доказанным поставку обществом «Фартов-внешторг» некачественного товара, влекущую в силу 454, 469, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации примененные последствия.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные судам и получившие правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фартов-внешторг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова