Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А05-8054/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-14146


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северный медицинский клинический центр имени Н.А.Семашко федерального медико-биологического агентства» (истец) от 20.07.2018 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2017 по делу № А05-8054/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северный медицинский клинический центр имени Н.А.Семашко федерального медико-биологического агентства» (далее – учреждение) к акционерному обществу «Страховая компания «Согаз-Мед» (г. Москва, далее - общество) о взыскании 6 476 283 руб. 16 коп. задолженности за услуги, оказанные с декабря 2016 по январь 2017 года по договору от 01.01.2016 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления апелляционного и кассационного судов отменить, полагая их вынесенными с существенным

нарушением норм материального и процессуального права, выводы не соответствующими установленным судами фактическим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Архангельской области на 2016 год, утвержденной постановлением правительства Архангельской области от 22.12.2015 № 568-пп, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, включая результаты использования полученного учреждением от общества в спорном периоде 9 678 578 руб. 45 коп. остаточного дохода, пришли к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне общества задолженности по оплате медицинских услуг, оказанных застрахованным лицам.

Возражения учреждения, в том числе о невозможности учета остатка подушевого финансирования амбулаторной медицинской помощи прикрепленного населения ввиду направления его «на формирование резерва», были предметом рассмотрения нижестоящих судов и мотивированно отклонены со ссылкой на недоказанность надлежащего израсходования спорной суммы финансового результата, тогда как предусмотренных законом оснований для пересмотра кассационным судом указанной оценки не имеется.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Северный медицинский клинический центр имени Н.А.Семашко федерального медико-биологического агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост