Определение от 2 ноября 2018 г. по делу № А55-10763/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-12271 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – общество «Проспект») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 по делу № А55-10763/2010 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), общество «Проспект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на жилые помещения №№ 78, 82, 91, 93, 95, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Самара, <...>, Литера А.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Железобетон» (далее – общество «Железобетон»), ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Общество «Железобетон» обратилось с самостоятельным заявлением о признании права собственности на жилое помещение № 82.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, заявление общества «Проспект» удовлетворено частично; признано право собственности общества «Проспект» на жилые помещения №№ 93, 93, 95; в удовлетворении заявления в остальной части отказано; требование общества «Железобетон» о признании права собственности на жилое помещение № 82 удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда округа от 04.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Проспект» просит постановление суда округа отменить, определение суда первой инстанции от 25.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2018 оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов о наличии оснований для признания права собственности общества «Проспект» на жилые помещения №№ 93, 93, 95 сделаны без оценки доводов ФИО2 об отсутствии оплаты за спорные помещения со стороны общества «Проспект», а также о передаче данных помещений по акту приема-передачи ФИО2

Вместе с тем, оценка названных доводов имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении обособленного спора общество «Проспект» не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.