Определение от 18 августа 2021 г. по делу № А75-10417/2020

79004_1652582

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-13397


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.04.2021 по делу № А75-10417/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ронэкс» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 20.04.2021 названные судебные акты отменены, с ответчика взыскано 761 458,18 руб. в возмещение убытков. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 15, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из наличия совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в указанной сумме.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации