Определение от 26 октября 2017 г. по делу № А32-19121/2016

79073_1010460

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС17-18593


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, далее - администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 по делу № А32-19121/2016 по иску Прокуратуры Краснодарского края в интересах муниципального образования город Краснодар к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика», обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «ВДБ-РАЗМЕТКА» о признании недействительными торгов и сделок,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 по делу № А32-19121/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 по делу № А32-19121/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова