Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А41-30509/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-15720(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2025 г. по делу № А41-30509/2024 Арбитражного суда Московской области по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (должника) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г., ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, требование ФИО1 в размере 62 400 000 рублей включено в третью очередь реестра.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены в части включения требования в реестр, спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда как незаконное, ссылаясь на безосновательные выводы о необходимости переоценки доказательств, исследованных апелляционным судом, игнорирование признания долга как самим должником, так и одним из его наследников.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова