Определение от 8 мая 2002 г. Верховный Суд РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 мая 2002 года дело по кассационным жа- лобам осужденного, адвоката и потерпевшей на приговор Липецкого областно- го суда от 15 января 2002 г., по которому-

АЛЕКСЕЕВ М Ю ,

,

, не судим,

осужден к лишению свободы : по ст. 317 УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 4 года и 6 месяцев ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 18 (восемнадцать) лет ли- шения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Алексеева М.Ю. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда и в счет возмещения расходов на оплату услуг ее представителя указанные в приговоре суммы.

По этому же делу осуждены Серебренников Д.Ю. и Писаренко И.С, приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Алексеева М.Ю., адвоката Артемовой В.Л., защитника Убожко Л.Г., поддержавших кассационные жалобы, потерпевших А М ., возра- жавших против удовлетворения кассационных жалоб осужденног, адвоката и защитника, заключение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Алексеев признан виновным : в посягательстве на жизнь сотрудника пра- воохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка ; в соучастии, в форме по- собничества, в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сгово- ру, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 17 ноября 2000 г. в

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Алексеев вину признал частично.

В кассационных жалобах : осужденный Алексеев М.Ю. и адвокат Арте- мова В.Л., подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в обоснование выводов о виновности Алексеева в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, и, ссылаясь на вынужденный характер явки с повинной Алексеева, самооговор его на предварительном следствии, просят приговор в части осуждения Алексеева М.Ю. по ст. 317 УК РФ отме- нить и дело производством в этой части прекратить за не доказанностью совершения им этого преступления. Обоснованность осуждения Алексеева по ст. ст. 33 ч. 5,161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в жалобах не оспаривается.

В дополнительной жалобе адвокат Артемова В.Л., приводя те же доводы, просит приговор в части осуждения Алексеева М.Ю. по ст. 317 УК РФ отме- нить и дело в этой части направить на новое расследование.

Потерпевшая А ., жена погибшего, считая назначенное Алексееву М.Ю. наказание чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести содеянного им, просит приговор в части осуждения Алексеева по ст. 317 УК РФ отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Алексеев М.Ю. возражает против удовлетворения кассаци- онной жалобы потерпевшей, не считая себя виновным.

Потерпевший М возражает против удовлетворения кассаци- онной жалобы адвоката Артемовой В.Л. и просит приговор оставить без изменения.


Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности Алексеева к убийству сотрудника милиции высказаны вопреки материалам дела.

Вина Алексеева в содеянном установлена ' показаниями самого Алексеева, данными им в стадии предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им этого преступления, подтвердив свои показания при проведении следственного эксперимента с участием адвоката, ( т 4 л д. 20-26, 27-31) ; показаниями осужденных по делу Серебреннико- ва и Писаренко, данных ими на следствии, в которых они сообщили, что после совершения разбойного нападения на потерпевшего М направлялись в заранее обусловленное место, где их ждал Алексеев, который сообщил им, что избил участкового инспектора, а Серебренников видел неподалеку от Алексеева лежавшего на земле вниз лицом потерпевшего ; показаниями потерпевшей А ; показаниями свидетелей М , М , Г , А

, К , Л , П , А ; данными, полученными при осмотре мест происшествий и трупа, при проведении судебно-медицинских, биологических экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы Алексеева, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с не- причастностью Алексеева к убийству А ., самооговору его на пред- варительном следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, по- этому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Доказана и фактически не оспаривается в жалобах и вина Алексеева в со- вершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п п «а в» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих от- мену или изменения приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Алексеева, явля- ется правильной. Назначенное Алексееву наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.


Оснований для смягчения назначенного Алексееву наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного ему наказания, о чем просит в жалобах потерпевшая, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат

Руководствуясь ст. ст 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Липецкого областного суда от 15 января 2002 г в отношении АЛЕКСЕЕВА М Ю оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.