Определение от 19 ноября 2019 г. по делу № А51-23945/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-20690


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А51-23945/2018

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в ходе рассмотрения дела обществом как конкурсным кредитором должника заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо на это лицо возлагаются обязанности.

Из содержания обжалуемых судебных актов, которыми установлено отсутствие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, не следует, что нижестоящими судами принято решение о правах и обязанностях общества.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление, в том числе, охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку суд апелляционной инстанции согласился с выводами административного органа о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и постановлением от 27.09.2019 привлек арбитражного управляющего к административной ответственности, а доводов о том, чем в рассматриваемом случае нарушены права общества и какой защите они подлежат в рамках дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, не приведено, содержащиеся в жалобе

доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов