Определение от 27 апреля 2016 г. по делу № А55-10550/2015

79021_800781

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-КГ16-5835


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «Стик» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 по делу № А55-10550/2015 Арбитражного суда Самарской области

по заявлению Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1, к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, к Отделу судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15.04.2015 (исполнительное производство от 23.12.2014 № 37298/14/63038), о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

от 21.04.2015 (исполнительное производство от 23.12.2014 № 37298/14/63038) (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, закрытое акционерное общество «Стик», Федеральное агентство водных ресурсов, Отделение по Ворошиловскому району г. Волгограда Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, ФИО3, ФИО4,

установила:

закрытое акционерное общество «Стик» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 по делу № А55-10550/2015 Арбитражного суда Самарской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не отвечает требованиям частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство закрытого акционерного общества «Стик» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 по делу № А55-10550/2015 Арбитражного суда Самарской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина