Определение от 25 января 2022 г. по делу № А43-25664/2020

79021_1739387

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-1386


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 января 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Богородского муниципального района Нижегородской области» (далее – учреждение) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2021 по делу № А43-25664/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021 по тому же делу,

установила:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Богородского муниципального района Нижегородской области» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Богородского муниципального района Нижегородской области» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина