Определение от 28 ноября 2019 г. по делу № А19-14505/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-21572


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточно- Сибирское речное пароходство» (г. Иркутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2019 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-14505/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – территориальное управление) к публичному акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее – общество) о взыскании 2 003 575 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде сбережения платы за пользование в период с 04.07.2017 по 19.03.2018 объектами федеральной собственности и 62 011 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2019 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2019, решение от 18.02.2019 отменено, с общества в пользу территориального управления взыскано 21 567 руб. 02 коп., в том числе 21 551 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 15 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела..

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт пользования ответчиком в период проведения проверки с 04.07. 2017 по 06.07.2017 гидротехническими сооружениями в отсутствие платы за такое пользование, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отчет об оценке от 19.09.2017 № 250-17 об установлении рыночной стоимости права пользования гидротехническими сооружениями, частично удовлетворил иск.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Г.Г. Попова

Судья Верховного Суда Российской Федерации