Определение от 7 июля 2015 г. по делу № А14-4319/2013

78949_691900

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-9812


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества Предприятие «Окибима»

(г. Воронеж) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2015 по делу № А14-4319/2013

по заявлению закрытого акционерного общества «Предприятие «Окибима» (далее – Предприятие) об установлении имеющего юридическое значение факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным юридическими лицами - обществом с ограниченной ответственностью «Аграрник» и обществом с ограниченной ответственностью «Тисма»,

установил:

Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2015 по делу № А14-4319/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.


Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Предприятием в пределах установленного срока, причины пропуска срока на три дня признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2

АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Предприятие «Окибима» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2015 по делу

№ А14-4319/2013.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева