СудАкт в соцсетях

Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А71-5589/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

79006_1796816

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-23371(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 № 309-ЭС20-23371, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2021 по делу № А71-5589/2020,

установил:

заявитель 26.04.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 № 309-ЭС20-23371, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2021 по делу № А71-5589/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 АПК РФ, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 АПК РФ, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Самуйлов С.В.