Определение от 29 октября 2026 г. по делу № А55-38043/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС26-14128



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРСО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 3 марта 2026 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2026 г. по делу № А55-38043/2019,

установил:

заявитель 27 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя жалобы на день подачи – 27 октября 2026 г., не представлены (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях датирован 2 июля 2026 г., а справка ПАО Сбербанк об остатках на счетах - 12 июня 2026 г.), то факт затруднительного имущественного положения не может считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.


Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронным виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРСО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 3 марта 2026 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2026 г. по делу № А55-38043/2019.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации О.Ю. Шилохвост