Определение от 1 декабря 2020 г. по делу № А03-15688/2016

79005_1527781

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-18243


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2020 и от 25.09.2020 по делу № А03-15688/2016 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, заявление финансового управляющего имуществом должника о применении последствий ничтожной сделки оставлено без удовлетворения.

Указанные судебные акты обжалованы ФИО2 в кассационном порядке в суд округа.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 25.09.2020, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить

принятые по обособленному спору судебные акты окружного суда и направить спор на рассмотрение в суд округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 117, 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы финансового управляющего, в том числе об отсутствии у него достаточного количества времени для подготовки кассационной жалобы и направления ее в суд проверялись судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев