Определение от 11 августа 2026 г. по делу № А56-123402/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС26-7662



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 12 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская многопрофильная компания» (должника) в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2026 г., принятые в деле № А56-123402/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной цепочки сделок по переходу права собственности на транспортное средство от должника к ФИО1, далее к ФИО2 и далее к потребительскому кооперативу «Новый дом», применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2025 г. производство по заявлению в части требования к ФИО1 прекращено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2026 г. определение отменено: признана недействительной сделка по переходу транспортного средства ФИО2 и с него в конкурсную массу должника взыскано 11 560 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2026 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.


Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения сделок и признал их не создающими условий для недействительности в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская многопрофильная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова