Определение от 29 июля 2024 г. по делу № А50П-187/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-11706

г. Москва 29.07.2024 Дело № А50П-187/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» (далее – отдел) на решение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре) от 21.08.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2024,

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» обратилось с иском к отделу о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре) от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, отдел обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов