Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А55-16709/2015

79005_1192591

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-9481 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее – общество «Автоваз») на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 по делу № А55-16709/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделкой зачета взаимных требований от 09.09.2015 № 43000/ВЗ-79482 на сумму 592 608 руб. 43 коп. и применении последствий недействительной сделки.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 16.08.2018 судебные акты изменены в части применения последствий недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Автоваз» просит отменить указанные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из совершения оспариваемой сделки после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве при осведомленности общества «Автоваз» о неплатежеспособности должника с целью причинения вреда кредиторам последнего.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев