Определение от 4 июля 2017 г. по делу № А32-31777/2013

79003_965084

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-14792


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русские корма» (город Курск; далее – общество «Русские корма») на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу № А32-31777/2013 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «КубаньЭкспортХлеб» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – закрытое акционерное общество «ПромМаркет рус», открытое акционерное общество «СС «Племзавод Бейсуг» – обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 13.04.2016.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2017 в удовлетворении заявлений кредиторов отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 определение суда от 03.02.2017 отменено, решения собрания кредиторов должника от 13.04.2016 признаны недействительными.

Общество «Русские корма» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, собранием кредиторов должника приняты решения, в частности, о непрекращении полномочий комитета кредиторов должника, об отстранении конкурсного управляющего должником ФИО1 и об обращении в суд с ходатайством об утверждении управляющим ФИО2, о продолжении торгов по продаже имущества должника. В собрании кредиторов участвовали кредиторы, обладающие 62,834 процента голос, из них на общество с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» приходилось 53,77 процента голосов.

В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции учел установленные постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2016 фактические обстоятельства признания недействительной (ничтожной) сделки, совершенной между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Ваша Марка», и пришел к выводу об отсутствии необходимого кворума для проведения собрания кредиторов должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русские корма» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов