Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А47-13896/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79007_1228100 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-3978 г. Москва26.02.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области (далее - администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019 по делу № А47-13896/2017, установила: администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019 по настоящему делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении решения от 09.08.2018. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МУП "Энергетик" (подробнее)Ответчики:Администрация Муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области (подробнее)Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |