Определение от 20 июня 2017 г. по делу № А53-6384/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-8746


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКС Групп» (далее – общество «РКС Групп») на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 по делу

№ А53-6384/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (далее – общество «Феникс-Инвест») к обществу «РКС Групп» о признании договора строительного подряда от 07.07.2014

№ 1/2-14/ГП и дополнительных соглашений к нему расторгнутыми,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом «Феникс-Инвест» (заказчик, истец) и обществом «РКС Групп» (подрядчик, ответчик) 07.07.2014

был заключен договор строительного подряда № 1/2-14/ГП (далее – договор), а в дальнейшем подписаны дополнительные соглашения к нему.

Ссылаясь на односторонний отказ от исполнения договора, истец обратился с иском о признании договора и дополнительных соглашений расторгнутыми.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что 02.03.2016 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора; ответчик направил истцу проект соглашения о расторжении договора, письма о фиксации объема выполненных работ; из переписки сторон следует, что между ними возник спор о финансовых расчетах; с 25.03.2016 работы на объекте ответчиком не ведутся, общество «РКС Групп» покинуло строительную площадку, на объект допущен иной подрядчик; каких-либо требований о нечинении препятствий в выполнении работ ответчик истцу не направлял; в рамках дела № А53-25906/2016 рассматривается спор о качестве и объеме выполненных ответчиком работ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об одностороннем отказе истца от исполнения договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав в удовлетворении иска.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РКС Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова