Определение от 18 августа 2017 г. по делу № А41-24106/2016

79023_982460

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-10338

г. Москва 18 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «РОСТ» (истец, г. Москва, далее – компания) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 по делу № А41-24106/2016 Арбитражного суда Московской области по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Обнинская коллекция» (д. Потресово, Малоярославецкий район, Калужская область) о взыскании задолженности по договору поставки № 04/04/2013 от 04.04.2013, неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 20.02.2015 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Фиш»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017, решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Предметом настоящего спора является задолженность по договору поставки № 04/04/2013 от 04.04.2013.

Суд апелляционной инстанции отказал в иске в соответствии со статьями 309, 310, 313, 474, 475, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что должником перед компанией является общество «Фортуна-Фиш», которое согласно гарантийному письму от 06.10.2014 приняло на себя долг общества «Обнинская коллекция» и оплатило его.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают незаконности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «РОСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова