Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А57-1970/2014

79003_1192578

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-6414


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реалтрейд» (далее – общество «Реалтрейд») на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018 по делу № А57-1970/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее – общество «Александровское», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общество «Реалтрейд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, а также с требованием о возмещении убытков в размере 219 055 рублей 86 копеек, причиненных вследствие нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований общества «Реалтрейд» как кредитора по текущим платежам, а также в возмещении убытков в размере непогашенной текущей задолженности отказано; в остальной части производство по жалобе прекращено.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору определением и постановлениями, общество «Реалтрейд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении части требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 5, 20.3, 20.4, 60, 134 Закона о банкротстве и исходил из недоказанности обстоятельств нарушения конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований общества «Реалтрейд» как кредитора по текущим платежам, повлекшей причинение убытков заявителю.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали данные выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя были предметом оценки судов и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов