Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А78-8647/2016

79006_1413641

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-665


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 (г. Чита; далее – должник)

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2019

по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-8647/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением с заявлением о включении в конкурсную массу автомобиля модели «Toyota land Cruiser», государственный номер М822ВО125RUS, идентификационный номер <***> (далее – автомобиль).

Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры путем обязания должника передать автомобиль на хранение финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2019, определение суда первой инстанции отменено, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оснований для принятия обеспечительных мер, в том числе учитывая поведение самого должника, из которого явствует возможность снижения стоимости имущества.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов