Определение от 3 августа 2016 г. по делу № А49-2853/2015

79007_835295

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-11758


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – учреждение) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 по делу № А49-2853/2015,

установила:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В данном случае суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о затруднительности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» удовлетворить.

Предоставить муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы» отсрочку уплаты 3000 руб. государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до 15.09.2016.

Заявителю представить в Верховный Суд Российской Федерации платежное поручение об уплате государственной пошлины не позднее 22.09.2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова