Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-256109/2019

79023_1507064

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-11942

г. Москва12 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-256109/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «ОТЭКО» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» о взыскании 5 629 638 рублей задолженности, 1 535 550 рублей неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020, взыскано 5 629 638 рублей задолженности, 1 000 000 рублей неустойки.

В кассационной жалобе общество «Трансойл» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на прекращение субаренды.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что обязательство по возврату вагонов возникает из договора субаренды от 31.10.2007 № 23/20/07-ТР и не исполнено ответчиком, поэтому не признали основания для сложения обязанности по оплате задолженности за использование вагонов и ответственности за нарушение срока их возврата.

Правоотношения заявителя по поводу вагонов с другими лицами находятся за пределами рассматриваемого дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова